G9N19

ARCHIVO .doc ARCHIVO .ppt

AUTOR: GIOVANNY ALBERTO QUIÑONES PARDO G9N19 TITULO: LA TRAGEDIA DE LA LUZ

RESEÑA

Este ensayo tiene por objetivo mostrar las relaciones que hay entre la explicación de la velocidad constante de la luz "c" y la relación de la permisividad de vacio y permeabilidad magnética, una pequeña discusión sobre la teoría de cuerdas y la familiaridad entre las explicaciones de Maxwell, llevadas a la demostración del postulado de la velocidad de la luz constante.

ENSAYO

LA TRAGEDIA DE LA LUZ Hasta lo que sabemos es el convencimiento del principio de relatividad del movimiento, de la existencia de una cantidad infinita de laboratorios “en reposo”. En estos últimos las leyes del movimiento de los cuerpos no se diferencian entre sí. Sin embargo, existe un género de movimiento que a primera vista contradice al principio antes establecido. Este movimiento es la propagación de la luz. La luz no se propaga instantáneamente, aunque si con una velocidad enorme, luego es difícil concebir tan gigantesca velocidad, ya que en la vida cotidiana nos encontramos con velocidad mucho menores casi cercanas al reposo, comparados con la velocidad de la luz. Por ejemplo, la velocidad del cohete cósmico soviético alcanza solamente una velocidad de 12 kilómetros por segundo; de todos los cuerpos con los que estamos acostumbrados a tratar, el mas veloz es la tierra en su movimiento de traslación alrededor del sol. Pero incluso esta velocidad es solamente de 30 kilómetros por segundo. Auque la enorme velocidad con que se propaga la luz es algo inimaginable, lo es más aún el hecho de que esta velocidad se distinga por una severa uniformidad. El movimiento de cualquier cuerpo siempre puede ser disminuido o acelerado artificialmente. Al poner un vidrio en al trayectoria de la luz, pasando por la placa la velocidad de la luz disminuirá, puesto que en el vidrio la velocidad es menor que en el vacío. Sin embargo al salir del vidrio la velocidad de la luz seguirá siendo la originalmente dicha. ¿Pero realmente cual es la explicación a ese hecho tan importante que parece mentira?, sabemos nosotros que la definición de gravedad y de fotón como onda transversal y es que la gravedad se configura como medio soporte de la propagación de las ondas de luz, de acuerdo con la teoría de la equivalencia global* en lo relacionado con el experimento de Michelson-Morley**.** Si las ondas transversales tiene una velocidad de propagación en función de su intensidad o frecuencia en un medio mecánico se dice que dicho medio es dispersivo y, en caso contrario, serpa un medio no dispersivo. Otra de las propiedades de las ondas de luz o fotones no menos importantes es que la velocidad de propagación de la onda mecánica u onda magnética es precisamente la velocidad de la luz, y un medio no dispersivo, como la gravedad no depende de la cantidad de frecuencia sino de los parámetros de la elasticidad longitudinal. Podríamos afirmar por intuición que se puede asimilar mejor pensando que si golpeamos dos veles los rieles de un vía de tren, el sonido irá más rápido que si golpeamos sólo una vez; o sea la velocidad de la luz no dependerá de la energía o frecuencia de la ondas o, si prefiere, ondas electromagnéticas. La propiedad de las ondas de luz de ser ondas mecánicas sobre medios no dispersivos junto con la gravedad es la razón de que la velocidad de la luz sea constante en el vació clásico. A demás si bien recordamos las famosas ecuaciones de Maxwell sobre la velocidad de la propagación de las ondas de luz en función de la permeabilidad magnética y de la permitividad del vacío (constante dieléctrica) recuerda mucho a la velocidad de propagación de las ondas transversales en cuerdas, que depende de la raíz cuadrada de la tensión de la cuerda dividida por al densidad lineal de la cuerda. Y (formulas en el .doc) Luego pareciera que Maxwell pensó en el éter como medio mecánico de las ondas de luz o fotones o un comportamiento similar al mismo, otro paradigma pues ahora se utiliza sin entendimiento esta predicción de Maxwell como argumentación certera, clara y concisa a favor de la teoría de la relatividad de Einstein, pues es la que a pesar de un confrontación científica se hallan idealizado e interrelacionado estos pensamiento duales, lo que realmente cabe destacar es como una teoría sin la otra no hubieran podido argumentarse.

*Explicación y análisis de la formula *Experimento que demostró la no existencia del éter.

CONCLUSIONES: equivalencia entre la velocidad de las ondas y la velocidad de la luz, la desmostración de la no existencia del eter, propiedades de los fotones y las ondas de luz. la verdad no creo que solo el cientifico alla dado la idea total brillante todo ha sido el trabajo de la recopilación de las ideas brillantes de muchos cientificos que han postulado cosas brillantes anteriormente.sin uno no se podian hacer los demas, luego todos son una cadena, como unos bombillos en serie si uno falla todos fallan.

--- CODIGO DE ETICA: Este trabajo no es copia de ninguna fuente se reservan los derechos de autor.

CRITICA: La verdad argumento que esta actividad no es un ensayo, ya que un ensayo argumenta puntos de vista personal y subjetivos, basados y soportados desde el objetivismo, luego yo argumento que esto no es una actividad propia de llamarse ensayo, ya que no hay que argumentar algun conocimiento por que este ya ha sido creado y además argumentado, e sla explicación de donde salieron las raices para lo que sabemos y estudiamos, obviamente es muy bueno, pero digo no debería llamarse ensayo.

BIBLIOGRAFIA

· SEARS Zemansky Física Tomo II Ed. Mc Graw Hill. · M. García y J. Ewert, Introducción a la física moderna, Unibiblos, Bogotá. · BALL David Fisicoquímica. Ed. Thompson, México, 2004 · LEVINE, Fisicoquímica Tomo I, Ed Mc Graw Hill. Mexico. 2002.