G8N2

Profesor vuelvo a subir la presentación (ppt) de mi ensayo, pues lo había hecho antes, sin embargo revisé y ya no estaba.

Profesor acá subo mi ensayo, soy la SEGUNDA parte de la tripleta que va a manejar una evolución sobre el estudio de la naturaleza de la luz. el grupo lo conformamos:

todos del grupo 8 Cesar Andres Molano lista 23 Juan carlos Bernal Quimbay lista 6 Eduardo Augusto Alarcón Tarquino lista 2




 * PRESENTACIÓN DE LA CLASE ACERCA DE De BROGLIE**


 * Mi ensayo comienza a partir de aquí**: (Para verlo en word: [[file:Dualidad de la luz.doc]])

** DUALIDAD DE LA LUZ ** Desde sus inicios, la física ha sido utilizada como herramienta para lograr predecir fenómenos cuyos efectos puedan ser utilizados posteriormente en el uso de nuevas tecnologías. El comportamiento de la luz, fenómeno familiar para la humanidad desde siempre, ha podido ser explicado tan solo hasta hace poco tiempo atrás, y es que en nuestra lógica nos es difícil comprender lo complejo (de nuevo, en nuestra lógica) que puede llegar a ser el comportamiento de aquellas partículas que todo constituyen. El comienzo de su estudio, denominaría la luz como onda, pues la experiencia humana indicaba la incapacidad de ver aquello como un algo con masa aunque posiblemente si con un lugar en el espacio. Sin embargo entraría en la historia Newton en el siglo XVII definiendo este fenómeno como corpuscular, con el principal argumento de que su propagación se llevaba a cabo en línea recta, además explicaba fácilmente el fenómeno de reflexión de la luz. En sus comienzos, muchos serían los contradictores, sin embargo, dicha teoría perduraría hasta comienzos del siglo XIX, en donde un importante experimento conduciría a nuevas conclusiones, el experimento de Young, se apreciaba como la luz presentaba interferencia y difracción, fenómenos característicos de las ondas. Sería tan solo hasta comienzos del siglo XX en donde se definiría lo que hoy se conoce como dualidad onda-corpúsculo gracias a la inventiva, creatividad y análisis del científico alemán Albert Einstein, quien por medio de la explicación del efecto fotoeléctrico llegaría a esta conclusión. El efecto fotoeléctrico consiste en la aparición de corriente sobre un material conductor cuando sobre su superficie incide un rayo de luz cuya frecuencia debe ser superior a cierto valor característico para cada material. Lo que ocurre en este caso se explica comprendiendo la luz como un “algo” compuesto por diminutas partículas llamadas fotones, aunque con frecuencia y longitud de onda. Dichas partículas al estar en movimiento producían cierto valor de energía. En el efecto fotoeléctrico dicha energía incide sobre los átomos haciendo que los electrones que necesitan menos energía para salir, salgan del átomo, produciéndose por tanto la corriente mencionada. Lo curioso en esta experiencia era que a mayor intensidad de luz, la corriente no variaba, en cambio al aplicarse luz con una mayor frecuencia, la corriente era de mayor valor, lo que hacía notar que eran más los electrones liberados y por tanto más la energía que portaban los fotones constituyentes de dicha luz. Científicos que habían trabajado sobre el tema pasaron por alto este hecho, sin embargo Einstein no lo hizo logrando así conseguir llevarse el premio Nobel en 1921. Esto nos lleva a plantearnos algunos interrogantes, ¿es posible que toda onda tenga propiedades de partícula? y si es así ¿cómo definimos las diferencias entre onda y partícula?, ¿es realmente la energía transmitida por las distintas formas de ondas independiente de algún tipo materia que la porte?. Las ondas como tales, se producen gracias al movimiento armónico oscilatorio de partículas al interior de una material. Entonces, así como la luz posee partículas que se encargan de “llevar” la energía producida, el resto de aquellos comportamientos que relacionamos más con comportamientos ondulatorios pueden igualmente poseer partículas diminutas parecidas a los fotones. Según lo planteado por Einstein, la energía es directamente proporcional a la frecuencia de onda, con la característica de que dicha onda es considerada electromagnética. ¿Podrán ondas como las mecánicas, por poner un ejemplo, de igual manera poseer partículas que se encarguen de portar esa energía producida internamente en la vibración de aquellas partículas del material de donde se originó la onda?. El hecho de haber deducido que la luz actúa como un corpúsculo y a la vez como una onda, de igual manera como lo hacen el resto de ondas electromagnéticas, nos lleva a pensar en que posiblemente se tenga una relación más estrecha entre ondas y partículas. Todo esto apunta a una sola tendencia, unificar el concepto de onda y partícula. Entonces podemos pensar en las ondas como un conjunto de un tipo de partículas especiales derivadas de la perturbación de un medio en el que se ven involucradas varias partículas de mayor tamaño. La experiencia nos muestra que las ondas son productos del cambio de condiciones dentro de cierta “materia”, como el movimiento de partículas en conjunto, causado por diversas situaciones como fuerzas o temperatura simplemente. No sería descabellado pensar en que existan partículas mucho más pequeñas que las hasta ahora conocidas, las cuales sean el producto del movimiento de las partículas de un material, las cuales a su vez sean características del tipo de material y la causa de la onda, y que a su vez cumplan estrictamente la función de desplazarse portando una energía dependiente de la vibración de las partículas de mayor tamaño. Se puede comparar esta situación con la de un choque de dos cuerpos, donde existe indudablemente una perturbación tanto en un cuerpo como en el otro, así como en el medio que los rodea, estos cuerpos, si la energía es suficientemente grande puede ocasionar desprendimientos pequeños de partes de ambos cuerpos, los cuales por estar en movimiento portarán energía. Entonces, la transformación de energía ya no queda como algo tan conceptual, sino como la acción de interacción directa de partículas supremamente diminutas. Las distintas “formas” que puedan formarse a partir de ello, conformarían los diferentes tipos de energía conocidos. De manera similar, se puede pensar en una unificación onda-partícula, ya no como se planteó anteriormente, sino de forma inversa. De nuevo recurrimos a la experiencia como herramienta. En muchas ocasiones vemos como ondas mecánicas o electromagnéticas afectan físicamente cuerpos, como si lo que actuara no fueran simplemente ondas, sino partículas. Entonces, es posible que todo lo que logramos sentir concluyendo que es algo tangible puede ser una la suma de formas de ondas en interferencia con una frecuencia lo suficiente alta que puede lograr percibirse como algo físico. Así todo cambio en la materia que apreciamos y las distintas formas de ésta que conocemos tienen características ondulatorias especiales y características de cada cuerpo (amplitud, periodo, frecuencia, longitud de onda). Vemos como la respuesta a una pregunta no crea simplemente solución a un problema, sino que se encarga de abrir muchas más inquietudes donde entra a jugar la imaginación y análisis de cada ser humano, con el fin de que su nuevo descubrimiento pueda ser aplicado a la satisfacción de necesidades de la especie, para el caso, aquellas que apuntan a la creación de nuevas tecnologías. **REFERENCIAS** > > **
 * ** http://es.wikipedia.org/wiki/Dualidad_onda_corp%C3%BAsculo **
 * ** http://portales.educared.net/wikiEducared/index.php?title=Energ%C3%ADa_e_intensidad_de_las_ondas **
 * ** http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_electromagn%C3%A9tica **
 * ** http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_fotoel%C3%A9ctrico **
 * ** SEARS ZEMANSKY. YOUNG FEEDMAN. Fisica universitaria con física moderna.ed 11. Volumen 2. Edit pearson. Mexico 2005