G9N1

// Luis Gerardo Aponte Bernal **1. G9** //  Hasta tiempos de Isaac Newton, la comunidad científica consideraba a la luz como un flujo de partículas o corpúsculos que tenia origen en la fuente de luz. Con posterioridad se empezaron a descubrir diferentes aspectos que mostraban un carácter ondulatorio, de modo que para inicios del siglo XIX era muy evidente que la luz era una onda. Apreciación que quedo fuertemente instaurada con los trabajos que predijeron la existencia de ondas electromagnéticas de James Clerk Maxwell y de Heinrich Hertz. No obstante, la naturaleza ondulatoria de la luz no abarca íntegramente su comportamiento. Fenómenos asociados con al emisión y absorción de luz, solo pueden ser explicados refiriéndose a esta desde un enfoque corpuscular, según el cual, la energía transportada por la ondas luminosas esta agrupada en paquetes discretos conocidos como fotones o cuantos. Esta propiedades ondulatorias y corpusculares en aparente contradicción fueron reconciliadas hacia 1930 con el desarrollo de la electrodinámica cuántica, una teoría que incluye ambos aspectos, ondulatorios y corpusculares; relacionados con los fenómenos de propagación y emisión o absorción. Así que observaciones como la emisión de electrones por superficies que eran sometidas a radiación electromagnética hayan encontrado explicación a través de la revisión de un concepto newtoniano, deja claro que la física moderna no introduce un elemento del todo novedoso sobre este particular. Mas aun, parece que este concepto de la velocidad de la luz no termina de madurar, un equipo de científicos australianos han propuesto que la velocidad de la luz quizás no sea constante, una idea revolucionaria que podría implicar una profunda reevaluación de la teoría actualmente aceptada. “ //La sugerencia de que la velocidad de la luz pueda cambiar se basa en los datos recogidos por un astrónomo de la Universidad de Nueva Gales del Sur, John Webb, quien planteó un enigma cuando halló que la luz de un cuásar lejano, objeto similar a una estrella, había absorbido un tipo incorrecto de fotones de nubes interestelares en su viaje de 12.000 millones de años a la Tierra”.// Las observaciones significaban que la estructura de los átomos emisores en los cuàsar era ligera pero significativamente diferente a los átomos que conocemos; discrepancia que podría explicarse solamente si la carga del electrón o la velocidad de la luz hubiesen cambiado. Para establecer cuál de las dos constantes había variado, el equipo australiano recurrió a estudios sobre agujeros negros y empleó la segunda ley de la termodinámica, de modo que una variación en la carga electrónica lleva a una violación de la ley, solo quedaba plausible la variación en la velocidad de la luz. Aunque faltarían muchos estudios para constatar esta hipótesis, también lleva consigo el gran desafío metodológico sobre el razonamiento correcto sí se esta de frente a una gran revolución como hace cien años. Otra prueba de la posible inconstancia del valor de c, se refiere a nuevos estudios que acercan el concepto de la velocidad de la luz a una magnitud complejamente relacionada con otras magnitudes universales y aun no conclusa. En trabajos de investigadores de la universidad de California, cuando se trataba de medir con mayor precisión la constante de estructura fina, también llamada Alpha, esta es una constante que relaciona la velocidad del electrón en le estado más bajo de energía del átomo de Bohr con la velocidad de la luz. Sobre el supuesto de esta constante se han elaborado las teorías de la relatividad general y especial, así como la mecánica cuántica, de allí su trascendencia. “ //Al revisar los datos ofrecidos por el reactor Oklo con un espectro de información que los autores denominan “más realista”, las cifras obtenidas para esa constante de estructura fina sugieren que el parámetro alpha ha disminuido respecto a hace 2.000 millones de años//” La variación del valor de esta llamada constante, como se puede ver de su definición, no se relaciona directamente con la variación del valor de c, aunque si es una de las posibilidades implicadas. //“Los análisis realizados hasta ahora sobre los isótopos radiactivos de Oklo habían determinado que las reacciones nucleares de hace 2.000 millones de años eran iguales a las de hoy, lo que significaba que la constante alpha también era la misma y, por ende, que la velocidad de la luz era también constante. Sin embargo, el nuevo estudio sobre los datos de Oklo ofrece datos más precisos que los disponibles anteriormente, señalando que la constante alpha ha disminuido en más de 4,5 partes en 10 elevado a 8 desde que surgió el reactor natural, lo que en principio supone que la velocidad de la luz ha variado también ligeramente respecto al valor de hace 2.000 millones de años.”// De modo que este nuevo estudio aporta nuevos elementos acerca de la manera como nos aproximamos a la comprensión del universo; ya se plantea que estos descubrimientos por ejemplo podrían llevar, por ejemplo a explicar la temperatura tan uniforme en todo el universo, como afirman científicos, y no solo eso; la posibilidad de la variación del la velocidad de la luz acarrea una amplia revisión del la estructura teórica actualmente aceptada, por cuanto su valor, determina y condiciona, por ejemplo la velocidad máxima para una partícula, así como su energía, por decir algo de los fenómenos corpusculares o también incidiría en la velocidad de propagación de las ondas electromagnéticas. Finalmente en sentido metodológico, se hace entonces pertinente hallar nuevas formas de abarcar las realidades físicas, ya que tal vez el modo de razonamiento que se acostumbra a utilizar ahora no es el adecuado aun cuando revolucionó en 1905 y se requiere romper una vez más con el paradigma. Teóricos ya estudia a posibilidad de que la constantes fundamentales más bien están relacionadas a través de un mecanismo dinámico vinculado a la expansión del universo que caracterizaría su magnitud como invariable o aleatorio. 1. [|http://www.tendencias21.net]
 * COMENTARIOS ACERCA DE LA VELOCIDAD DE LA LUZ **
 * Referencias **